إبراهيم تراوري: لا نريد ديمقراطية تقتل
ال المقابلة الأخيرة أثار مقال إبراهيم تراوري، رئيس بوركينا فاسو، جدلاً واسع النطاق بعد انتشاره على نطاق واسع عبر منصات وسائل الإعلام العالمية. وسرعان ما صوّرت العناوين الرئيسية، وخاصة من وسائل الإعلام الرئيسية، تصريحاته على أنها رفض شامل للديمقراطية، حتى أن بعضها أشار إلى نية ترسيخ الحكم العسكري الدائم.
ولكن هذا التفسير، رغم أنه مثير، فهو مضلل للغاية. فهو يجرد تصريحات تراوري من سياقها السياسي والتاريخي والمادي الضروري لفهم كلماته والمسار الأوسع لمنطقة الساحل.
ديمقراطية ولكن أي ديمقراطية؟
ولم تأت هذه التصريحات من مناقشة مجردة، بل من محادثة مرتكزة على الأمن والسيادة والبقاء. لمدة نصف ساعة تقريبًا، ركزت المقابلة على حركات التمرد المستمرة في منطقة الساحل، وخاصة التهديد الذي تشكله الجماعات الجهادية المرتبطة بتنظيم القاعدة والأزمة الأوسع لاستقرار الدولة.
فقط عندما سئل تراوري عن الانتخابات، وعلى وجه التحديد ما إذا كان الميثاق الثوري الذي تم تبنيه حديثا يمكن أن يسمح له بتمديد حكمه، ظهرت قضية الديمقراطية.
رده؛ وقال إن الانتخابات ليست هي الاهتمام المباشر. تواجه بوركينا فاسو تحديات وجودية، والأولوية هي مواجهة تلك التهديدات وإعادة بناء الدولة. وفي هذا الإطار يجب أن نفهم تصريحه المقتبس الآن على نطاق واسع، “على الناس أن ينسوا الديمقراطية”.
قائلا“يجب أن نقول الحقيقة. الديمقراطية ليست لنا، هذا النوع من الديمقراطية الذي يظهره لنا هؤلاء الناس. هذا ليس ما يهمنا”.
وحين يقول تراوري إن “الديمقراطية ليست لنا”، فهو لا يتحدث من فراغ. نقده موجه إلى نموذج محدد. تاريخياً، تم تصدير الديمقراطية الليبرالية الغربية إلى أفريقيا من خلال التدخل والإكراه والمساعدات المشروطة.
وضرب مثال ليبيا التي الدمار الذي خلفه تدخل الناتو في ليبيا يبقى كمثال في جميع أنحاء القارة. بالنسبة لتراوري، تمثل ليبيا تحذيرا؛ دولة، مهما كانت تناقضاتها الداخلية، تم تفكيكها باسم «الديمقراطية»، مخلفة وراءها الفوضى والتهجير والكارثة الإنسانية.
“لقد جئنا لتغيير الطريقة التي تسير بها الأمور بشكل كامل، ولكن قبل كل شيء لتغيير العقليات بحيث يفتح الناس أعينهم، ويرون العالم، وحتى لا نقع في هذا الفخ مرة أخرى. الناس هنا؛ الديمقراطية هي العبودية. لا توجد ديمقراطية في هذا العالم. إنهم يتظاهرون بوجودها. إنهم يفعلون ما يحلو لهم. ولتأسيسها، يقتلون. الديمقراطية هي التي تقتل. نحن لا نريد الديمقراطية. لينقذنا الله من هذا النوع من الديمقراطية. نحن نركز على غزونا، وعلى إعادة إعمارنا، وعلى الثورة هي الطريق الوحيد للتنمية”.
وبالتالي، عندما يقول “الديمقراطية تقتل”، فمن الممكن أن نفسر أيضا أنه يدين عملية جيوسياسية حيث تصبح “الديمقراطية” مبررا لتغيير النظام، والهيمنة الأجنبية، وإعادة الهيكلة العنيفة. وقد تم استخدام هذه الروايات مؤخرًا في كليهما فنزويلا و إيرانحيث يتم تأطير الإجراءات ضد القادة على أنها تدخلات مبررة.
اقرأ المزيد: “لماذا فنزويلا؟ كيف تحاول الولايات المتحدة تقويض الديمقراطية والسيادة في أمريكا اللاتينية”
يجب أن يكون موقع تراوري داخل أزمة السيادة في منطقة الساحل. فقد شهدت دول مثل مالي والنيجر وبوركينا فاسو دورات متكررة من عدم الاستقرار، والوجود العسكري الأجنبي، والتبعية الاقتصادية.
لقد ارتبط صعود الحكومات التي يقودها الجيش في المنطقة، على الرغم من التحديات، بالرفض الشعبي للترتيبات الاستعمارية الجديدة، وخاصة تلك المرتبطة بها. القوى الاستعمارية السابقة مثل فرنسا.
هذه هي الأرضية السياسية التي يتحدث منها تراوري. إن إصراره على “الثورة”، و”إعادة البناء”، و”تغيير العقليات” يعكس محاولة، رغم الجدال حولها، للانفصال عن نموذج الحكم الذي يُنظر إليه على أنه مفروض من الخارج وفارغ من الداخل.
اقرأ المزيد: صياغة مسار أفريقي جديد: بوركينا فاسو، وإبراهيم تراوري، وأرض المستقيمين
قراءة خاطئة لمنطقة الساحل
لقد تعامل العديد من المعلقين الديمقراطيين الليبراليين مع تصريحات تراوري من خلال تعريف ضيق ومحدد للديمقراطية. ويكافح هذا الإطار من أجل تفسير المواقف التي تتعرض فيها الدولة نفسها للتهديد، وحيث تكون السيطرة على الأراضي مجزأة، وحيث تلعب الجهات الفاعلة الخارجية دورًا حاسمًا في تشكيل السياسة الداخلية.
والنتيجة هي نمط متكرر من سوء التفسير، واختزال التصريحات السياسية المعقدة في مجرد دوافع استبدادية، ورفض المناقشات حول السيادة باعتبارها خطابا مناهضا للديمقراطية.
ومن المثير للاهتمام أن أسئلة مماثلة تثار في أماكن أخرى. وفي أوكرانيا، قام الرئيس فولوديمير زيلينسكي بتأجيل الانتخابات، بحجة أن البقاء الوطني في مواجهة الحرب يجب أن يكون له الأولوية.
ورغم أن السياقات مختلفة إلى حد كبير، فإن المبدأ الأساسي قابل للمقارنة، ألا وهو تسلسل العمليات السياسية في أوقات الأزمات. لكن ردود الفعل العالمية على هذه القرارات بعيدة كل البعد عن الاتساق.
لا شيء من هذا يشير إلى أن المسار الحالي لمنطقة الساحل يخلو من التحديات. تواجه المنطقة تحديات هائلة؛ السياسية والاقتصادية والاجتماعية. إلا أن اختزال موقف تراوري في رفض الديمقراطية يخطئ الهدف تماماً. إن ما هو على المحك ليس ببساطة “الديمقراطية في مواجهة الاستبداد”، بل صراع أعمق حول السيادة والتنمية وحق المجتمعات في تحديد مساراتها السياسية.
اقرأ المزيد: ثورة سانكارا تنهض من جديد
وسواء اتفق المرء مع استنتاجاته أم لا، فإن الحقائق التاريخية التي تشكل منطقة الساحل يجب أن تؤخذ في سياقها.
The post إبراهيم تراوري: لا نريد ديمقراطية تقتل appeared first on People Dispatch.
رئيس تحرير يمني وصحفي محترف حاصل على درجة في الإعلام. عمل في عدة صحف ومواقع إخبارية وتدرّج من محرر إلى رئيس تحرير. يشرف على المحتوى الإخباري ويقود فريقًا صحفيًا مع الالتزام بالمصداقية والمهنية.