لماذا تعتبر حرب إيران مهمة للسيادة الإفريقية واستقرارها؟
ال الحرب على إيران من قبل إسرائيل والولايات المتحدة واستمرت تتكشف من خلال الهجمات والتفجيرات في بلد كان بالفعل منخرطون في المفاوضات. ورغم أن الصراع يتركز في غرب آسيا، فإن آثاره السياسية والاقتصادية امتدت الآن إلى ما هو أبعد من المنطقة.
ومع ذلك، وبعيدًا عن هذه الآثار الاقتصادية المباشرة، مثل الأزمة المالية العالمية ارتفاع أسعار النفطإن الحرب تثير تساؤلات مهمة بالنسبة لأفريقيا، القارة التي كانت تاريخياً تحت رحمة الإمبريالية، حول هشاشة السيادة في عالم حيث تستطيع الدول القوية فرض العقوبات، والشروع في مواجهات عسكرية، وإعادة تشكيل الحقائق الجيوسياسية مع مساءلة محدودة على المسرح العالمي لمجرد عدم الانسجام.
إذا كانت دول مثل إيران أو فنزويلاومع أن البلدان ذات الاقتصادات الأكبر حجماً، والموارد الاستراتيجية، والقدرات العسكرية الأقوى من معظم الدول الأفريقية، يمكن أن تخضع لأنظمة العقوبات، أو العزلة الدبلوماسية، أو المواجهة العسكرية، فقد أصبح ضعف الدول الأفريقية أكثر وضوحاً. والوضع أكثر وضوحا في حالة كوباوحيث ترقى عقود من العقوبات، والتي تعززت الآن بتهديدات متجددة بفرض قيود أكثر صرامة، إلى استراتيجية متعمدة للخنق الاقتصادي تهدف إلى إجبار البلاد على الخضوع السياسي.
ويواجه المحللون والحركات الاجتماعية والجهات الفاعلة السياسية في جميع أنحاء أفريقيا تداعيات الصراع. هل سيتم تقييد السلطة بالقانون، أم سيتم ثني القانون لإضفاء الشرعية على السلطة؟ أ سؤال طرح ذلك تحالف من القوى التقدمية التي تضم حركات عبر أفريقيا ومنطقة البحر الكاريبي. إننا نشهد هذا العدوان اليوم في فنزويلا وإيران وأماكن أخرى كثيرة، ولكن من سيكون التالي؟ وكما أكد الناشطون المناهضون للحرب منذ فترة طويلة، فلن يكون أي بلد في مأمن إذا سمح لهذا النوع من العدوان بالاستمرار مع الإفلات من العقاب.
في حوار مع إرسال الشعوب, يشير مويفو كالوكا، رئيس الحزب الشيوعي الماركسي – كينيا (CPM-K)، إلى أن فهم الحرب أمر بالغ الأهمية بالنسبة للجنوب العالمي ويتطلب دراسة أسبابها الهيكلية الأعمق بدلاً من الخطاب الذي غالباً ما يستخدم لتبريرها.
يوضح كالوكا: “إن فهمنا للحرب القادمة من الجنوب العالمي يجب أن يرتكز على السبب الجذري للحرب”. وأضاف: “هذه ليست حربًا من أجل جلب الديمقراطية إلى إيران، إنها حرب من أجل الموارد الإيرانية”.
وهو يرى أن الصراع لا يمكن فصله عن الصراع التاريخي من أجل السيطرة على موارد إيران النفطية والاستراتيجية، خاصة بعد الثورة الإيرانية، التي أممت الصناعات الكبرى وحدت من وصول الشركات الغربية متعددة الجنسيات.
ويشير إلى أن “شركات النفط الكبرى متعددة الجنسيات واجهت صعوبة في مصادرة النفط الإيراني والموارد الأخرى منذ الثورة الإيرانية الكبرى عام 1979”. “لقد قامت تلك الثورة بتأميم الصناعات الاستراتيجية لصالح الشعب الإيراني”.
ومن هذا المنظور، يرى كالوكا أن السياسة الخارجية الأميركية المعاصرة لا يمكن فصلها عن مصالح الشركات المالية وشركات الطاقة العالمية القوية. ومن وجهة نظره، فإن القرارات الجيوسياسية غالباً ما تتشكل وفقاً لأولويات هذه الشركات الفاعلة. ويقول: “إن إدارة ترامب تعمل كمدير لمصالح هذه القلة المالية”.
الجغرافيا السياسية للتوسع
كما أنه يضع الصراع ضمن صراع جيوسياسي أوسع في غرب آسيا، وخاصة توسع النفوذ الإسرائيلي في المنطقة.
ويضيف: “المنظور الثاني هو منظور المشروع التوسعي الصهيوني الإسرائيلي”. وأضاف أن “إسرائيل واصلت ضم مناطق من دول مختلفة لتحقيق حلم “إسرائيل الكبرى””.
وشملت هذه العملية تدخلات وعمليات عسكرية في جميع أنحاء المنطقة، بما في ذلك قطاع غزة, الضفة الغربية, جنوب لبنان، ومرتفعات الجولان. ويقول إن إيران مستهدفة في المقام الأول لأنها تمثل عقبة استراتيجية أمام هذه الطموحات.
المفاوضات وأزمة الاتفاقيات الدولية
كما أثار الصراع تساؤلات حول مصداقية الاتفاقيات الدبلوماسية والمؤسسات الدولية. وكانت إيران قد وقعت في وقت سابق على الاتفاقية الاتفاق النووي لخطة العمل الشاملة المشتركة في عام 2015 مع القوى العالمية الكبرى. لكن الولايات المتحدة انسحبت من الاتفاقية عام 2018، في عهد إدارة دونالد ترامب، على الرغم من إقرار الصفقة بقرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2231.
ويُظهر هذا القرار نمطاً تستخدم فيه المفاوضات كخدعة استراتيجية بدلاً من كونها دبلوماسية حقيقية.
ويقول: “لطالما خلقت الولايات المتحدة دائرة حيث تتظاهر بالتفاوض، ثم تقصف دولة ما أثناء المفاوضات”. “إنهم يطالبون بالاستسلام غير المشروط ثم يدعون لاحقًا إلى وقف غير مشروط لإطلاق النار دون أن يتحملوا المسؤولية عن أفعالهم”.
ويشير إلى حوادث وقع فيها تصعيد عسكري حتى أثناء إجراء المناقشات الدبلوماسية، مرتين الآن بالنسبة لإيران، تثبت مثل هذه الإجراءات تجاهل القانون الدولي والدبلوماسية السلمية.
السيادة في نظام دولي قائم على القوة
لكن القضية الأعمق التي يثيرها الصراع هي طبيعة السيادة في النظام الدولي الحديث. ووفقا لكالوكا، فإن النظام العالمي يعمل بشكل أقل كنظام يحكمه القانون وأكثر كنظام تحدده القوة.
ويقول: “نحن نعمل في نظام دولي قائم على القوة، وليس نظاما دوليا قائما على القانون”. “إن مبادئ المساواة والتعاون المتبادل يتم تقويضها باستمرار عندما تفرض الدول القوية مصالحها الضيقة على المؤسسات العالمية.”
وفي هذا السياق، فإن إصرار إيران على الحفاظ على برنامجها النووي في ظل معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية إنها مسألة حقوق سيادية.
وقال كالوكا: “لإيران الحق في تطوير التكنولوجيا النووية للأغراض السلمية مثل إنتاج الطاقة والزراعة والتنمية الصناعية”، مشيراً إلى أن عمليات التفتيش التي أجرتها الوكالة الدولية للطاقة الذرية لم تؤكد مراراً وتكراراً أي دليل على وجود برنامج للأسلحة.
لماذا يهم بالنسبة لأفريقيا
ويرى رئيس هيئة تدابير الصحة النباتية-خرفان أن الدرس الرئيسي للصراع يكمن في النضال الأوسع من أجل السيادة عبر الجنوب العالمي.
ويقول: “إن أي دولة تسعى إلى السيادة يجب أن تفهم حقيقة أنه يجب عليها الدفاع عن تلك السيادة”. “إهمال هذا المبدأ على مسؤوليتك الخاصة.”
بالنسبة للدول الأفريقية، يتردد صدى هذه الحجة بقوة في سياق التحولات الجيوسياسية المعاصرة في منطقة الساحل. وقد دفعت دول مثل بوركينا فاسو، ومالي، والنيجر بشكل متزايد نحو التحولات السياسية النضال ضد النفوذ الاستعماري الجديدوالوجود العسكري الأجنبي الكفاح من أجل سيادتها.
يتحدث الى إرسال الشعوب أيضًا، تشير ميكايلا نهوندو إرسكوج من Tricontinental: معهد البحوث الاجتماعية إلى كيفية تفسير الجماهير الأفريقية للصراع من خلال تجاربهم التاريخية في التدخل والصراع على السيادة.
وتوضح قائلة: “من وجهة نظر أفريقية، لا تتعلق الحرب الإيرانية بإيران نفسها بقدر ما تتعلق ببنية القوة العالمية ومسألة السيادة”.
وفقًا لميكا، فإن الصراع يردد حروبًا سابقة لتغيير النظام مثل حرب العراق وتدخل حلف شمال الأطلسي في ليبيا، والذي كان له عواقب وخيمة على الجنوب العالمي.
وتشير إلى أن “الحرب الحالية يُنظر إليها على نطاق واسع على أنها جزء من هذا النمط”. “ولهذا السبب أدانت العديد من حكومات الجنوب العالمي الهجمات باعتبارها انتهاكات للقانون الدولي وسوابق مزعزعة للاستقرار.”
وترى أن هناك عاملين يفسران سبب صدى الصراع بقوة في جميع أنحاء أفريقيا.
وتقول: “الأول هو أن الحرب تعزز الدرس القائل بأن القوة العسكرية لا تزال تستخدم لتأديب الدول التي ترفض الانحياز إلى النظام الجيوسياسي المهيمن”. “هذا هو بالضبط المنطق الذي تتحدىه العديد من حكومات منطقة الساحل الآن في خطابها حول السيادة”.
أما العامل الثاني فهو الضعف الاقتصادي.
وتوضح قائلة: “بالنسبة لأفريقيا، فإن الآثار المباشرة اقتصادية”. “إن ارتفاع أسعار النفط وضغوط العملة ضرب الاقتصادات المعتمدة على الاستيراد بشدة، في حين أن البلدان المصدرة للنفط لا تكسب إلا القليل لأنها تعتمد على الوقود المكرر المستورد.”
إن الحرب جزء من نمط جيوسياسي أوسع تسعى فيه الدول القوية إلى تأديب الدول التي تتبع مسارات تنمية مستقلة. وما يظهره أيضًا هو كيف يؤثر بشكل غير متناسب على المناطق الطرفية مثل أفريقيا، إما من خلال الصدمات الاقتصادية أو من خلال السابقة التي يشكلها للتدخل الدولي.
اقرأ المزيد: وزارة خارجية النيجر تستدعي السفير الأوروبي احتجاجا على “التدخل في شؤونها الداخلية”
وهي تربط هذه الديناميكيات بتقليد أطول من الفكر الأفريقي المناهض للإمبريالية، مشيرة إلى شخصيات مثل كوامي نكروما وأميلكار كابرال، اللذين جادلا بأن الإمبريالية لا تعمل فقط من خلال الحكم الاستعماري ولكن أيضًا من خلال التبعية الاقتصادية والضغط العسكري والتفتت الجيوسياسي.
“وبهذا المعنى، فإن حرب إيران تعزز المناقشات الجارية بالفعل في أفريقيا حول عدم الانحياز، وتوسع مجموعة البريكس، والكتل الإقليمية التي تسعى إلى قدر أكبر من الحكم الذاتي الاستراتيجي”.
وفي نهاية المطاف، على حد تعبير ميكا: “القضية الأعمق هي ما إذا كان النظام الدولي سيسمح بالسيادة الحقيقية أم سيستمر في فرض التسلسل الهرمي من خلال القوة”. ويظل هذا سؤالا أساسيا ومصدر قلق عاجل لأفريقيا اليوم.
التدوينة لماذا تعتبر حرب إيران مهمة بالنسبة للسيادة والاستقرار الأفريقيين ظهرت للمرة الأولى على موقع People Dispatch.
رئيس تحرير يمني وصحفي محترف حاصل على درجة في الإعلام. عمل في عدة صحف ومواقع إخبارية وتدرّج من محرر إلى رئيس تحرير. يشرف على المحتوى الإخباري ويقود فريقًا صحفيًا مع الالتزام بالمصداقية والمهنية.
