تواجه Microsoft معركة قضائية في دعوى قضائية جماعية بقيمة ملياري جنيه إسترليني على Windows Server
هناك قضية تطالب بالتعويض لما يقرب من 59000 شركة ومؤسسة تستخدم نظام التشغيل Microsoft Windows Server في السحابات العامة غير التابعة لشركة Microsoft.
قضت محكمة استئناف المنافسة (CAT) بالتصديق على إجراء قانوني بقيمة مليار جنيه إسترليني ضد شركة مايكروسوفت بسبب ممارساتها في مجال الحوسبة السحابية والبرمجيات. تتهم الدعوى القضائية التي رفعتها محكمة العمل الجماعي، والتي رفعتها خبيرة تنظيم الأسواق الرقمية ماريا لويزا ستاسي، شركة مايكروسوفت بفرض رسوم زائدة على الشركات والمؤسسات في المملكة المتحدة التي تستخدم خادم Windows الخاص بها على الخدمات السحابية المنافسة.
رفضت لجنة مناهضة التعذيب حجج مايكروسوفت ضد الشهادة ومنحت أمر الإجراءات الجماعية على أساس إلغاء الاشتراك، مما سمح للقضية بالتوجه إلى المحاكمة.
وفي حديثه لمجلة Computer Weekly في نهاية العام الماضي، ناقش ستاسي هيمنة مايكروسوفت. “إن Microsoft هي المهيمنة على بعض أجزاء العالم [IT infrastructure] وقالت: “إنها تستخدم هذه القوة لفرض أشياء سيكون من الصعب قبولها على مستخدمي الأعمال، والحقيقة هي أنهم يستطيعون فعل ذلك لأنهم يحدون من الخيارات المتاحة للأشخاص”.
“على مدى سنوات، كان لممارسات مايكروسوفت تأثير مالي حقيقي على كل من المؤسسات العامة والخاصة. وأنا أتطلع الآن إلى التحضير للمحاكمة واسترداد أموالهم نيابة عنهم.”
في مارس من هذا العام، أعلنت هيئة المنافسة والأسواق في المملكة المتحدة أنها ستطلق تحقيقًا استراتيجيًا حول حالة السوق في شركة مايكروسوفت، للتحقق من ممارسات ترخيص البرامج في السوق السحابية.
تتضمن الدعوى الجماعية المرفوعة من Stasi جانبين من جوانب ترخيص Microsoft. الأول هو إساءة استخدام اتفاقية ترخيص موفر خدمة Microsoft (SPLA) فيما يتعلق بتسعير Microsoft لأسعار الجملة لـ Windows Server بموجب اتفاقيات SPLA والتي تكون أعلى من تلك الخاصة بالتراخيص المكافئة المفروضة على مستخدمي Azure.
والثاني هو إساءة استخدام إعادة الترخيص، حيث تسمح Microsoft للمؤسسات التي لديها تراخيص Windows Server المحلية بنشر نظام تشغيل الخادم على Azure، دون الحاجة إلى دفع رسوم إعادة الترخيص. وهذا غير ممكن إذا اختار العميل نشر Windows Server على موفر خدمة سحابية مدرج على أنه معتمد من Microsoft. تعمل إساءة استخدام إعادة الترخيص من خلال ميزة Azure Hybrid Benefit التي يتم منحها لصاحب الترخيص المحلي.
وقال جيمس هاين كول، الشريك في شركة المحاماة Scott+Scott، التي تقود القضية المرفوعة ضد مايكروسوفت: “نحن سعداء للغاية بقرار المحكمة، بما في ذلك تأكيدها على أن الإجراء الذي اتخذته الدكتورة ستاسي يجب أن يستمر على أساس عدم المشاركة، كما هو مطلوب في طلبها”.
وأضاف أن “التصديق على هذه المطالبة يعد خطوة محورية في تأمين تعويضات لآلاف الشركات والمنظمات”. “يوضح القرار أهمية النظام بالنسبة للشركات في المملكة المتحدة التي، مثل المستهلكين، تتطلب وتستحق الوصول إلى العدالة التي تم تصميمها لتقديمها. وبالنظر إلى المحاكمة، نحن فخورون بدعم جهود الدكتور ستاسي لتوفير الوصول إلى العدالة لتلك المنظمات التي عانت نتيجة لممارسات مايكروسوفت المناهضة للمنافسة، والتي تظل هدفًا لمنظمي المنافسة في جميع أنحاء العالم. “
ورفضت المحكمة في حكمها حجج مايكروسوفت وسمحت بإحالة القضية إلى المحاكمة. وخلصت أيضًا إلى أن المطالبة “تتجاوز بشكل مريح عقبة وجود احتمال حقيقي للنجاح”.
رئيس تحرير يمني وصحفي محترف حاصل على درجة في الإعلام. عمل في عدة صحف ومواقع إخبارية وتدرّج من محرر إلى رئيس تحرير. يشرف على المحتوى الإخباري ويقود فريقًا صحفيًا مع الالتزام بالمصداقية والمهنية.
