تضع حكومة المملكة المتحدة قيودًا على إلغاء الاشتراك في إعفاء حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي

قالت حكومة المملكة المتحدة إنها لن تنفذ خطتها للسماح لشركات الذكاء الاصطناعي باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن صريح في الوقت الحالي، لكنها لم تستبعد شكلاً من أشكال الإعفاء من حقوق الطبع والنشر في المستقبل.

في أواخر عام 2024، اقترحت الحكومة السماح لشركات الذكاء الاصطناعي بتدريب نماذجها على الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر ما لم يختار أصحاب الحقوق الانسحاب صراحةً، مما يعني أنه بدلاً من مطالبة شركات الذكاء الاصطناعي بطلب إذن من أصحاب الحقوق لاستخدام أعمالهم، سيتم وضع العبء على المبدعين أنفسهم للاعتراض بنشاط.

أثار اقتراح إلغاء الاشتراك – الذي قالت الحكومة إنه خيارها المفضل في ذلك الوقت – رد فعل عنيفًا كبيرًا من المبدعين، الذين اعتبروه تصالحيًا للغاية مع المصالح الضيقة لشركات التكنولوجيا.

ومن بين أكثر من 10 آلاف شخص استجابوا للمشاورة السابقة للحكومة حول كيفية تأثير الذكاء الاصطناعي على حقوق الطبع والنشر، أيد 3% فقط اقتراح إلغاء الاشتراك.

وبعد اختتام تلك المشاورات في فبراير/شباط 2025، نشرت الحكومة الآن تقريرًا مرحليًا وتقييمًا للأثر، والذي يوضح تفكيرها الحالي بشأن الخيارات الأربعة المقترحة.

في حين قالت وزيرة التكنولوجيا ليز كيندال في 18 مارس 2026 إن الحكومة “لم يعد لديها خيار مفضل” بشأن إصلاح حقوق الطبع والنشر بعد رد الفعل التشاوري العنيف ضد اقتراح إلغاء الاشتراك، فقد تم تأكيد ذلك بالفعل في وقت مبكر من مايو 2025 من قبل مصادر قريبة من وزير التكنولوجيا آنذاك بيتر كايل، الذي أوضح أن الاقتراح كان واحدًا من عدة اقتراحات يجري النظر فيها الآن.

وتشمل الخيارات الأربعة التي يجري النظر فيها الحفاظ على حقوق التأليف والنشر والقوانين ذات الصلة كما هي؛ وتعزيز حقوق التأليف والنشر للمطالبة بالتراخيص في جميع الحالات؛ وتنفيذ إعفاء واسع النطاق لاستخراج البيانات لشركات الذكاء الاصطناعي؛ أو إنشاء إعفاء أكثر محدودية لاستخراج البيانات يسمح لأصحاب حقوق الطبع والنشر بإلغاء الاشتراك، مدعومًا بتدابير لتعزيز ودعم قدر أكبر من الشفافية من المطورين.

في حين أن الحكومة استبعدت الآن رسميًا استثناءً واسع النطاق لحقوق الطبع والنشر مع عدم إلغاء الاشتراك في التصميمات، فإنها توضح أن شكلاً من أشكال الإعفاء من حقوق الطبع والنشر لا يزال مطروحًا على الطاولة، وقد أسقطت فقط اقتراح إلغاء الاشتراك باعتباره خيارها “المفضل”.

وأضافت: “قلنا إننا لن نمضي قدما في هذا النهج ما لم نكن واثقين من أنه سيحقق أهدافنا”. “ولكن لا تزال هناك فجوات كبيرة في قاعدة الأدلة – بما في ذلك فيما يتعلق بكيفية تأثير حقوق الطبع والنشر على تطوير الذكاء الاصطناعي ونشره على نطاق أوسع – وعدم اليقين بشأن تأثير الإصلاح.

“في ضوء المخاوف التي أثارها أصحاب المصلحة، واستمرار عدم اليقين بشأن التأثيرات المحتملة للاستثناء مع إلغاء الاشتراك، لم يعد الاستثناء الواسع لحقوق الطبع والنشر مع إلغاء الاشتراك هو الطريقة المفضلة للحكومة للمضي قدمًا”.

وفي مكان آخر، أضافت أنه مع الاستمرار في بناء قاعدة الأدلة، ستواصل الحكومة مراقبة السوق الأوسع والتطورات التنظيمية الدولية في هذا المجال، مع النظر أيضًا في الخيارات البديلة.

وقالت الحكومة إنه على الرغم من أن ذلك سيشمل النظر في إعفاءات قانون حقوق الطبع والنشر “المركزة” على، على سبيل المثال، استخدامات البحث والمصلحة العامة، إلا أن هذه الأساليب تحتاج إلى “مزيد من الدراسة”.

وعلى الرغم من أن الحكومة لم تتوصل إلى نتيجة حاسمة بشأن ما سيحدث بعد ذلك، إلا أنها قالت إنها لن تقوم بإصلاح قوانين حقوق الطبع والنشر “حتى نكون واثقين من أنها ستحقق أهدافنا بالنسبة للاقتصاد ومواطني المملكة المتحدة”.

وتعليقا على هذا التطور، قال إد نيوتن ريكس، وهو معلق بارز في مجال الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية، إنه في الأساس لا يمثل أكثر من تأخير: “إن الحكومة ترفض ببساطة اتخاذ قرار بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق التأليف والنشر حتى الآن، في حين أن هناك حاجة ماسة إلى ذلك. وكل يوم يستمر فيه هذا التأخير هو يوم آخر تتراجع فيه المملكة المتحدة.

“فقط عندما تلتزم الحكومة بالالتزام بقانون حقوق النشر الحالي، فإن سوق ترخيص بيانات التدريب لمطوري الذكاء الاصطناعي سيكون قادرًا على الوصول إلى إمكاناته الكاملة – وعندها فقط يمكن للمملكة المتحدة المضي قدمًا في العمل المهم المتمثل في بناء نظام بيئي مسؤول للذكاء الاصطناعي يعتمد على الاحترام والعدالة بدلاً من الاستغلال”.

قال ماندي هيل، المدير الإداري لمطبعة جامعة كامبريدج ورئيس جمعية الناشرين، إنه في حين أن تراجع الحكومة كان بمثابة انتصار “على المصلحة الذاتية لحفنة من الشركات الكبيرة”، إلا أنها لم تستبعد تمامًا السماح لمطوري الذكاء الاصطناعي باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذجهم دون ترخيص.

وقالت: “القانون الحالي واضح”. “لا يمكن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتطوير الذكاء الاصطناعي والتدريب دون إذن.”

وأضافت جو تويست، الرئيس التنفيذي للهيئة التجارية لصناعة الموسيقى في المملكة المتحدة، BPI، أنه على الرغم من أنها “مسرورة” بأن الحكومة غيرت موقفها رسميًا، إلا أنها “لا نريد أن نرى أي نوع من الاستثناءات الخاصة بالتنقيب عن النصوص والبيانات يتم تقديمها بشكل أكبر في المستقبل”.

وقال أنتوني ووكر، نائب الرئيس التنفيذي في الاتحاد التجاري TechUK، إنه يجب استخدام الإعلان كفرصة “لإعادة ضبط وإيجاد طريق للمضي قدمًا” فيما يتعلق بحقوق الطبع والنشر.

وقال: “لقد وضعت المملكة المتحدة أنظارها على قيادة مجموعة السبع في تبني الذكاء الاصطناعي، لكن ذلك يتطلب إطارًا واضحًا وتمكينيًا لابتكار الذكاء الاصطناعي”. “مع تقدم المنافسين الدوليين، لا تستطيع المملكة المتحدة أن تتحمل بقاء هذا الأمر دون حل.”

وقال توم كيهل، رئيس قسم الموسيقى في المملكة المتحدة، إن مئات الآلاف من الأشخاص في الصناعة يجب أن يكونوا قادرين على العمل “دون خوف دائم من أن ثمار عملهم يمكن أن تستولي عليها شركات الذكاء الاصطناعي دون أجر أو إذن”.

وفي الوقت نفسه، دعا اتحاد الموسيقيين إلى وضع خطط ترخيص جماعية لحماية الفنانين الأفراد، “وليس فقط أصحاب الحقوق الرئيسيين”.